Chapitre 269
L'annonce de Stark concernant le lancement de sa société d'IA a suscité une réaction publique monumentale.
<La révolution de l'IA par Stark annonce un nouvel ordre dans la Silicon Valley>
<OpenFrame : l'open source peut-il abattre les murs des géants de la tech ?>
<Après avoir conquis l'espace, voici l'IA... Le défi ambitieux de Stark>
Les médias se sont empressés de manifester leur impatience face à la nouvelle ère que Stark s'apprêtait à inaugurer.
Mais au-delà de l'intérêt public, il y avait quelque chose de bien plus important.
C'était le flux de capitaux.
<L'OpenFrame de Stark décroche un financement d'amorçage record de 1,2 milliard de dollars>
<Les entrées de fonds dans les ETF d'IA et de robotique atteignent un sommet historique, dont 500 millions rien que pour l'ARKQ – Les analystes parlent de « l'effet Stark »>
En vérité, la conférence de presse de Stark manquait de plan détaillé.
Les produits et services spécifiques que son entreprise d'IA allait proposer restaient entourés de mystère.
La seule chose claire était que le projet reposerait sur l'open source et viserait à créer un « nouveau paradigme »...
Étonnamment, cela a suffi à attirer un déluge de capitaux vers Stark.
Malgré les avertissements d'Atlas, les investisseurs ont confié leur argent à la vision de Stark.
Cela a démontré avec éclat la puissance de la marque Stark sur le marché.
De plus, c'était le moment où la bataille « Atlas contre Stark » a trouvé son vainqueur.
Après tout, Atlas avait récemment critiqué la crédibilité de Stark, mettant en garde contre l'investissement dans quelqu'un comme lui.
Mais le résultat ?
Une défaite écrasante pour Atlas.
Tous les regards se sont tournés vers le perdant.
[Regrettable. Mais ma position a toujours été constante. Au minimum, dans le domaine de l'IA, nous avons besoin de « systèmes » objectifs, pas seulement d'« histoires ». Pour l'instant, Stark n'a offert qu'une histoire et un logo. Le marché a investi là-dedans, rien de plus...]
Apparaissant lors d'une émission, Atlas a admis sa défaite avec tout le calme possible.
Puis il a ajouté ceci :
[Mais lever des fonds n'est pas tout. La vraie question est de savoir si cet argent se traduira par des produits correspondants et générera des rendements pour les investisseurs... Cette réponse viendra des années plus tard. Avec des faits objectifs.]
Le message d'Atlas était clair.
« J'avais raison. Vous le regretterez plus tard. »
Cependant, même si sa prédiction devait se réaliser, ce ne serait pas avant longtemps.
La réalité présente était qu'Atlas avait été totalement vaincu devant le tribunal de l'opinion publique.
Bien qu'il ait tenté de paraître composé, ses lèvres serrées et ses yeux légèrement tremblants trahissaient ses véritables émotions.
Sur les réseaux sociaux, les mèmes et parodies de son expression rigide se répandaient déjà comme une traînée de poudre.
—Atlas : « Je suis rationnel » / Son visage : « Sur le point de faire une crise cardiaque »
—Il paraît que quelqu'un dans les bureaux d'Atlas est en train de pratiquer le vaudou sur une poupée à l'effigie de Stark.
—Une étude médicale affirme que la tension artérielle d'Atlas monte de 10 points à chaque fois qu'il entend le mot « objectif ».
—Mais Atlas est-il vraiment une légende ? Battu par Orca en Chine, maintenant humilié par Stark sur les actions IA...
—Même les légendes ne durent pas éternellement.
—Comme est beau le dos d'un homme qui sait quand se retirer.
L'opinion publique basculait rapidement pour qualifier Atlas de has-been.
Il en allait de même chez Pareto.
« Il n'a juste pas eu de chance. C'est arrivé juste après cet échec en Chine... »
« Ce genre de commentaire n'aurait normalement pas fait autant de bruit, mais malheureusement, son adversaire était Stark... C'est comme annoncer sa propre défaite avec un mégaphone. »
« C'est moi, ou tous les titans de Wall Street semblent un peu... mous ces derniers temps ? »
Au milieu de tout cela, celui qui semblait le plus heureux de ce retournement de situation n'était autre que White Shark.
—Hahaha ! Ce grande gueule n'a pas dit un mot lors de la dernière réunion du Triangle Club, il est resté assis tranquillement dans son coin... C'était franchement rafraîchissant ! Qu'en penses-tu ? Tu crois qu'il a encore un tour dans son sac ?
« Qui sait. Il se débrouillera tout seul. »
Honnêtement, la perte d'Atlas m'importait peu.
« Stark contre Atlas » n'était que le premier round de cette guerre, et maintenant que ce premier round était terminé, je devais immédiatement me préparer pour la phase suivante.
« Il n'a même plus d'importance sur cet échiquier. »
Atlas n'a jamais été rien de plus qu'un personnage secondaire dans ma guerre de l'IA.
Il n'était qu'un outil utilisé pour faire monter Stark sur scène.
En termes d'échecs, ce n'était pas un roi, juste une tour.
Sa chute ne signifiait pas que la partie était terminée.
Ce sur quoi je devais vraiment me concentrer, c'était le round 2.
Et la cible suivante était...
« Gooble. »
C'est exact, le visage de la Big Tech et l'acteur principal de l'IA.
Gooble.
Mais alors, un problème inattendu a surgi.
<Gooble accueille l'OpenFrame de Stark... « Étendre l'écosystème de l'IA profite à tout le monde »>
Ils refusaient de se battre.
***
Gooble était l'un des deux protagonistes principaux du script de la guerre de l'IA que j'avais écrit.
Stark contre Gooble.
Ce jeu du poulet entre deux géants était censé attirer davantage de capitaux et accélérer le développement des GPU de deep learning — mon véritable objectif.
Pour que ce scénario fonctionne, ces deux titans devaient s'engager dans une bataille psychologique féroce...
Mais la réaction de Gooble à l'entrée de Stark sur le marché de l'IA était surprenante.
<Le monde n'a pas besoin d'être divisé. Nous accueillons la participation de Stark. Une concurrence constructive a toujours stimulé le progrès technologique. Gooble embrasse une telle concurrence et est prêt à grandir ensemble.>
Gooble accueillait en fait la compétition.
Ils l'ont rebaptisée « saine rivalité » qui profiterait aux deux parties.
Stark les a tournés en dérision sur Twitter, mais Gooble a répondu avec aplomb.
—Accueillis ? Je suis du genre à prendre d'assaut la cuisine même sans invitation.
—Nous sommes heureux de vous avoir en cuisine. Mais nous construisons une plateforme où tout le monde peut cuisiner ensemble.
—Vous voulez de la « concurrence », hein ? Eh bien, tout ce qui m'importe, c'est de « gagner ».
—Nous choisissons la coexistence. La technologie va plus loin quand nous avançons ensemble.
« Espèces de prétentieux. Ils ont monopolisé le marché l'épée à la main, et maintenant ils prêchent la coexistence ? »
La voix de Stark suintait la frustration.
La position inébranlable de Gooble ne semblait qu'alimenter sa rage.
« Ces bâtards... Ils ne me voient même pas comme un rival. »
En regardant Stark serrer les dents, j'ai juste haussé les épaules.
« Ils ne gagnent rien à te reconnaître comme un rival. »
En 2016, Gooble était le roi incontesté du monde de l'IA.
Ils avaient recruté les meilleurs talents en deep learning et acquis des laboratoires de recherche de classe mondiale.
Alors que d'autres entreprises en étaient encore au stade théorique, Gooble avait déjà déployé l'IA dans tous les secteurs d'activité — recherche, publicités, cartes, OS — transformant la théorie en réalité.
Capacités de recherche, vivier de talents, données massives, savoir-faire pratique...
À tous égards, Gooble était sans rival.
Ils n'avaient aucune raison de reconnaître une startup débutante comme un concurrent.
« Cela ne ferait que se retourner contre eux. »
Si Gooble qualifiait officiellement Stark de « concurrent redoutable », cela suffirait à élever Stark au rang de « rival approuvé par Gooble ».
Cela ne ferait que booster son image et son influence.
C'est pourquoi Gooble prenait soin de ne pas commettre cette erreur.
À ce moment-là, Stark a de nouveau grincé des dents.
« Comme si tout le reste ne suffisait pas, maintenant ils prétendent être des défenseurs de l'open source ? »
Dans le récit que j'avais élaboré, Gooble était l'« incarnation du monopole », tandis que Stark représentait la « technologie ouverte ».
Big Tech contre Startup.
Fermé contre Ouvert.
Monopole contre Open Source.
Il y avait une raison pour laquelle je voulais pousser ce contraste.
Mais Gooble essayait maintenant de brouiller même cette frontière.
—Nous avons publié « TensorNet » en open source à la fin de l'année dernière. Nous montrons la voie en matière de partage.
En utilisant un framework publié de manière sélective il y a quelques mois, ils agissaient comme s'ils faisaient partie du mouvement open source.
Pour Stark, cela ne ressemblait qu'à un coup de pub soigneusement calculé.
« Hypocrites à deux visages ! »
Le problème était que cette situation n'était pas seulement mauvaise pour Stark — elle l'était aussi pour moi.
Ce que je voulais, c'était une bataille féroce, pas une « saine compétition » polie et bien élevée.
"Je ne suis généralement pas du genre à perdre dans les débats publics, mais traiter avec ces hypocrites est juste..."
C'est pour cette raison que lui, qui avait obstinément insisté pour faire les choses à sa manière comme un loup solitaire, a fini par rendre visite à Pareto en personne.
Se contenter d'avancer avec les méthodes habituelles de Stark ne suffisait pas à créer un vrai combat contre Gooble.
Avec un léger sourire, je lui ai répondu.
"Alors pourquoi ne pas utiliser ma méthode cette fois ?"
"Et quelle est cette méthode ?"
"Ne pas forcer les choses."
Stark essayait de passer en force avec une puissance brute.
Mais Gooble ne répondait pas frontalement — au lieu de cela, ils laissaient couler les choses avec une aisance gracieuse.
Pourtant, même pour un tel adversaire, il existe une manière appropriée de répondre.
"Pour l'instant, contentons-nous d'être d'accord avec ce que dit Gooble."
"Être d'accord avec ce qu'ils disent ?"
"Ils nous le disent directement, n'est-ce pas ? 'Ensemble', 'partager'."
J'ai souri brillamment.
"Alors ne refusons pas et acceptons tout le 'partage' qui se présente à nous."
***
Gooble insistait sur le « partage » pour éviter de créer une dynamique conflictuelle...
Mais c'était une erreur critique.
Parce que l'industrie de l'IA est, en fin de compte, une guerre des ressources.
Celui qui sécurise le plus de ressources prend le dessus.
Et les trois ressources clés sont celles-ci :
Talents, puissance de calcul et données.
"Commençons par rassembler les gens."
Dans tous les domaines technologiques, le talent est une ressource vitale — mais c'est encore plus crucial dans l'IA.
Contrairement aux domaines qui ont mûri pendant des décennies, l'IA en est encore à ses débuts, où la recherche fondamentale dirige l'industrie.
En d'autres termes, un seul article de quelques experts de haut niveau peut changer la direction de tout le domaine.
En fait, les innovations majeures qui ont propulsé l'IA — comme GPT — provenaient souvent d'équipes de recherche de moins de vingt membres.
Le problème est que la plupart de ces meilleurs talents sont actuellement chez Gooble.
La clé était de trouver comment les recruter.
J'ai parlé doucement à Stark.
"Utilise ta renommée au maximum."
Dans la Silicon Valley, en matière de recrutement, l'avantage va aux leaders visionnaires qui racontent une bonne histoire.
Il y a cette phrase célèbre, après tout — celle de Jobs : « Voulez-vous vendre de l'eau sucrée pour le reste de votre vie, ou venir avec moi et changer le monde ? »
"Le personnage de Stark correspond parfaitement à ce genre de récit."
S'ils restent chez Gooble, ils resteront de simples chercheurs d'entreprise prospères pour toujours.
Mais s'ils rejoignent Stark ?
Ils pourraient devenir des membres fondateurs d'une entreprise qui change le monde.
Avec cela vient la renommée — et la chance de sécuriser des stock-options massives.
Bien sûr, il n'y a aucune garantie que cela se passe ainsi, mais la simple possibilité serait tentante pour certains.
Quoi qu'il en soit.
Une fois la stratégie décidée, Stark n'a pas hésité.
Il a contacté directement plusieurs managers de niveau intermédiaire et a réussi à en recruter un.
Mais pourquoi s'arrêter là ?
Ce qui comptait, c'était la suite.
"Puisque nous avons attiré un tel talent, pourquoi ne pas le faire savoir au monde ?"
"L'annoncer... ?"
Normalement, dans cette industrie, les acquisitions de talents de haut niveau sont gardées secrètes.
Les rendre publiques blesse la fierté de l'autre partie, ce qui peut affecter négativement les futures collaborations, les accords de licence ou la recherche conjointe.
Plus important encore, il y a le risque de poursuites judiciaires.
Dans cette industrie, où les secrets commerciaux sont tout, il est courant que les entreprises poursuivent pour violation de secrets commerciaux lorsque des employés clés sont débauchés.
Mais cette fois, c'était différent.
"Ne t'inquiète pas. Gooble n'a-t-il pas dit qu'ils croient au 'partage' ?"
"...!"
Un léger sourire s'est dessiné sur les lèvres de Stark alors qu'il saisissait le sens de mes paroles.
Et quelques jours plus tard...
Stark a tenu une conférence de presse majeure pour révéler le talent nouvellement recruté.
« Nous sommes heureux d'accueillir le Dr Ariel Anderson, ancienne directrice de recherche chez Gooble. Le Dr Anderson dirigera l'architecture centrale de notre nouveau framework OpenFrame. »
Après un bref aperçu de son parcours et de sa direction, la session de questions-réponses a commencé.
Comme prévu, les journalistes ont mitraillé de questions.
« Gooble est considéré comme la meilleure organisation d'IA au monde. Y avait-il une raison spécifique pour laquelle vous êtes partie ? »
« Qu'est-ce qui a motivé votre décision de rejoindre OpenFrame ? Y avait-il une philosophie partagée ? »
« Croyez-vous que le centre de la recherche en IA se déplace de la Big Tech vers les startups ? »
Gooble avait promu un récit du type « nous sommes tous ensemble dans cette aventure » — mais Stark ?
Dès le début, il avait présenté l'histoire comme « Big Tech monopolistique contre Startup Open Source ».
Alors, quand un talent clé a fait défection de Gooble et s'est tenu devant la presse, cela a naturellement été perçu comme une défection d'un camp vers l'autre.
"Craignez-vous que cela puisse détériorer les relations avec Gooble ?"
Stark a répondu à cette question prévisible.
"Bien sûr que non. Je suis convaincu que cela n'arrivera pas. Gooble ne dit-il pas qu'ils croient en 'un monde où tout le monde grandit ensemble' ? Je suis sûr qu'ils comprendront et embrasseront ce niveau de 'partage'."
À cela, quelques rires ont parcouru la galerie de presse.
Mais pour Gooble, ce n'était pas une affaire de rire.
Dans des circonstances normales, ils auraient répondu avec force...
"Mais pas en ce moment."
Le faire contredirait la philosophie qu'ils prônaient et signifierait reconnaître Stark comme un rival sérieux.
Finalement, ils ont une fois de plus pris de la hauteur.
[Nous respectons les choix individuels. Nous pensons que des approches diverses enrichiront l'écosystème de l'IA. Nous espérons une croissance commune.]
Plutôt que de reconnaître officiellement Stark comme un rival, ils ont choisi de passer à autre chose en silence.
Mais la question demeure — combien de temps pourront-ils continuer à porter ce masque de bonne volonté ?
Eh bien, nous le découvrirons assez tôt.
Après tout, il reste encore beaucoup de « partage » à faire.
"Ensuite, passons au calcul."