Chapitre 352

Traducteur : _Min_ Éditeur : Rundi

L'entrepreneur militaire privé était le terme légal désignant un mercenaire, c'était aussi un terme qui donnait des maux de tête à tous les chefs d'État, mais dont ils étaient incapables de se séparer.

Ils agissent sans pitié et traitent la guerre comme une affaire. Pour accomplir leur mission, ils peuvent ignorer les lois internationales, ne pas tenir compte des pertes civiles, mettre de côté toute préoccupation morale et accomplir la tâche la plus difficile en utilisant la méthode la moins coûteuse. Ils ont une réputation exécrable, mais leur employeur n'aurait pas à supporter leur terrible réputation. Ils étaient plus efficaces qu'une armée.

En parlant des mercenaires, il faut mentionner les É.U. ici. Il n'y a pas d'autre pays qui comprenne mieux les mercenaires qu'eux. Un peu comme seuls les voyous peuvent comprendre les gangsters.

Du golfe Persique à l'Afghanistan, si le sang noir coulant parmi les pièces d'acier a pu passer avec succès des pays du Tiers Monde au Premier Monde, c'est que la moitié de l'effort pouvait être attribuée aux mercenaires sans foi ni loi.

On pouvait voir les mercenaires des É.U. non seulement sur un champ de bataille, mais dans toute zone où les conditions politiques étaient instables. Tant qu'il y avait un besoin, l'entreprise d'entrepreneurs militaires privés apparaissait à la place du Pentagone. Lorsqu'il n'était pas approprié ou pratique pour eux d'apparaître, l'entrepreneur exécutait les missions militaires et diplomatiques étrangères pour l'armée des É.U. Même en cas d'échec, ils pouvaient nier tout lien avec le gouvernement. C'était en effet plus pratique que les marines, car envoyer des forces terrestres dans un autre pays serait une activité de guerre, mais pas lorsqu'il s'agissait d'une force mercenaire.

Et la privatisation de l'armée entraînerait de graves conséquences pour le monde. C'était un espoir irréaliste d'exiger des mercenaires privés qu'ils respectent le droit international.

En 2006, la fusillade de civils irakiens par les É.U. a provoqué une agitation massive sur Internet. Mais il a été prouvé que les auteurs étaient deux entrepreneurs militaires de Clover Jungle. Quant aux raisons de la commission du crime, elles étaient absurdes au point d'être décourageantes. Un collègue de l'auteur a confirmé qu'il avait dit qu'il allait tuer quelqu'un parce qu'il n'avait frappé personne en Irak.

Mais quoi qu'il en soit, l'armée des É.U. a échappé aux poursuites judiciaires des groupes de défense des droits de l'homme, car les tueurs n'étaient pas des soldats enrôlés.

Bien que l'armée des É.U. ait déjà une réputation exécrable au départ, ce n'était pas un gros problème.

À l'heure actuelle, le problème international entre Xin et F était le même.

Sans tenir compte des bateaux de pêche qui ont pénétré dans la zone militaire, sans tenir compte de « l'avertissement d'une minute » d'Ivan, qui correspondait aux normes d'« avertissement efficace », il n'était toujours pas déterminé au niveau international si les actions militaires des mercenaires devaient être considérées comme un acte de guerre.

Alors le problème s'est posé. Xin a engagé des mercenaires privés pour sa défense nationale, et le groupe de mercenaires privés a agi conformément à la loi et a coulé les bateaux de pêche du pays F sans tenir compte de l'avertissement, Xin est-il vraiment en tort dans cet incident ?

Tout pays a le droit de tirer sur les intrus de ses installations militaires, mais seuls quelques pays exerceraient ce droit. La manière la plus humanitaire était d'éloigner les intrus, ou de les capturer et de les expulser pour éviter un conflit international.

Y a-t-il un pays qui a exercé ce droit ? Bien sûr, le 11 juillet 2008, un touriste sud-coréen est entré accidentellement dans une zone militaire de la Corée du Nord et a été abattu sur place par des soldats nord-coréens. Bien que la Corée du Nord n'ait pas eu tort, malheureusement, le gouvernement sud-coréen a immédiatement annoncé une restriction interdisant à tous les Sud-Coréens de se rendre en Corée du Nord.

Mais ce à quoi Xin était confronté était beaucoup moins grave, car c'était l'entrepreneur militaire privé qui avait coulé les bateaux de pêche, et non l'armée de Xin.

Le cabinet nouvellement formé de Zhang Yapin doit être félicité pour son travail dans la gestion des problèmes de relations publiques d'urgence.

Jiang Chen n'avait qu'un seul ordre, c'était de « Ne jamais faire de compromis sur les questions territoriales, ne jamais céder sur la question de la souveraineté, et ne jamais s'excuser pour l'absence d'erreurs ». Cependant, les politiciens ont fini par être les défenseurs de cette politique au niveau international.

Bien que le ministre de la Défense de Xin n'ait pas de troupes avec lesquelles travailler, il a tout de même offert des commentaires constructifs. Par exemple, rejeter la faute pour résoudre le problème. Insister sur le fait que c'est la Compagnie du Commerce Céleste qui a coulé les navires et non un ordre du ministère de la Défense nationale.

Par conséquent, les responsabilités ont été continuellement rejetées sur l'autre partie.

La situation a traîné pendant plus d'un demi-mois avant que Jiang Chen n'autorise le début du processus de récupération de l'épave.

Bien qu'ils n'aient pas permis aux bateaux du pays F d'entrer sur le territoire pour aider au processus de récupération, Xin a tout de même invité certaines stations de médias internationales à participer pour s'assurer que le processus était « juste ».

Mais ce qui a choqué tout le monde, c'est que des fusils d'assaut ont été trouvés sur les bateaux de pêche du pays F.

Quant à la raison pour laquelle il y avait des fusils d'assaut sur les bateaux de pêche, les équipes de médias avaient toutes des opinions divergentes allant du fait que les pêcheurs avaient été piégés au fait qu'ils possédaient réellement ces armes. En fin de compte, aucun consensus n'a été formé.

Dans le même temps, les actes imprudents des pêcheurs F près de l'île de la Nouvelle Lune ont été organisés et publiés, y compris plusieurs actes de naufrage intentionnel de bateaux de pêche de Xin. Le documentaire de 50 minutes comprenait une dictée du fils de la victime et des enregistrements documentés. Il a été publié sur une plateforme de médias sociaux avant que la plateforme d'information de Future 1.0 ne transmette la vidéo au monde et n'y attache un titre visible.

<Pirates ou pêcheurs ? Les actes imprudents des pêcheurs du pays F avec le soutien du gouvernement.>

La vidéo n'a été publiée que pendant une journée avant de dépasser les dix millions de vues. D'autres stations de médias ont toutes commencé à transmettre la vidéo, car elle a provoqué une controverse massive au niveau international. Presque toutes les opinions compatissantes envers le pays F se sont transformées en critiques des crimes du pays F.

Le gouvernement F a immédiatement sauté sur l'occasion et a blâmé Future International pour le manque de vérité et l'exagération dans la vidéo, ainsi que pour le manque de neutralité qu'un média devrait posséder. Ils ne devraient pas avoir de parti pris juste parce qu'ils ont un contrat de construction avec Xin.

Dans le même temps, le porte-parole du pays F a exigé que Future International supprime immédiatement tous les commentaires associés et présente des excuses.

Le pays F s'excuserait-il auprès d'une bande de singes ? La réponse était bien sûr non.

Future International a publié une déclaration indiquant que la vidéo ne représentait pas les vues de l'entreprise. Future 1.0 n'est qu'une plateforme et non l'éditeur de la vidéo. Future International n'assumera aucune responsabilité. Dans le même temps, Future International, avec la justification de la liberté d'expression, a refusé de supprimer la vidéo et a refusé de s'excuser.

Bien que cette action ait provoqué un fort mécontentement de la part du pays F, elle a certainement gagné le soutien d'autres parties.

De ce fait, Future International n'a subi aucune perte, mais a au contraire bénéficié de ce différend.

…

« Espèces de porcs ! » Aquino maudit le ministre des Affaires étrangères du pays F, « Combien de fois dois-je le répéter, restez fermes sur la position ! Faites pression sur leur gouvernement ! Nous avons une armée de cent vingt mille soldats, c'est plus de six fois leur population ! »

« Mais président… nous sommes déjà agressifs dans nos déclarations, certaines des déclarations pourraient même être considérées comme un acte d'agression, mais ils ne semblent pas avoir peur de nous », a déclaré le ministre des Affaires étrangères avec un sourire amer.

Aquino s'arrêta un instant.

« On dirait qu'il est temps de leur donner une leçon. Ces singes du Pacifique ne savent pas se tenir », a déclaré le ministre de la Défense d'un air malveillant.

« Mais les É.U. veulent que nous restions modérés sur cette question. Une pression excessive pourrait amener la nation neutre à se pencher vers Han », a rappelé le ministre des Affaires étrangères.

« Mais si nous ne faisons rien, nos citoyens seront mécontents », a rétorqué le ministre de la Défense.

Aquino s'est plongé dans une profonde réflexion alors qu'il débattait des arguments des membres du cabinet.

Soudain, un air de grimace traversa ses yeux.

« Des mercenaires… Des mercenaires, c'est ça, excellent. »

Il avait déjà une idée en tête.